<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div class="h5">
On Tue, May 17, 2011 at 9:57 AM, Andreas Ericsson <<a href="mailto:ae@op5.se">ae@op5.se</a>> wrote:<br>
[...]<br>
> Comments and patches welcome.<br>
><br>
> --<br>
> Andreas Ericsson                   <a href="mailto:andreas.ericsson@op5.se">andreas.ericsson@op5.se</a><br>
> OP5 AB                             <a href="http://www.op5.se" target="_blank">www.op5.se</a><br>
> Tel: <a href="tel:%2B46%208-230225" value="+468230225">+46 8-230225</a>                  Fax: <a href="tel:%2B46%208-230231" value="+468230231">+46 8-230231</a><br>
><br></div></div></blockquote></div>Hi,<br><br>Why not add a "service_dependencies" property for services (that take , separated host/service_description list) so we can configure services dependencies as easily as parent for hosts? It will auto-generate a service_dependency for each elements with standard options (24x7 period, bad states for notifications).<br>
<br>With true service_dep objects, we won't have problem for managing all cases of inheritance, it's already done. It's just "configuration sugar".<br><br>For "same host" we can take let a void host_name for same host for example. So it will be easy to define same host dependencies, and even external ones.<br>
<br>We add this in Shinken, it helps a lot too for managing large configuration (dep can be managed with templates with such an option).<br><br>Regards,<br><br><br>Jean<br>