<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=Windows-1252">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.6249.1">
<TITLE>RE: [Nagios-users] Hosts with no services?</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><FONT SIZE=2>I disagree - I have many many devices on my network that I just need to</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>know are alive with a ping - these devices just provide connectivity, things</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>like switches, customer routers etc.  A simple ping is all that's required,</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>no more.  I have plenty of hosts with more complex services (web, mail, dns</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>etc.) that Nagios fits fine - but sometimes a ping is enough.  I too am using</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>fping to provide the kind of info that I would rather integrate into Nagios.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>Regards,</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>John.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>--</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>John Senior <js@irishbroadband.ie> </FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>> -----Original Message-----</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> From: nagios-users-admin@lists.sourceforge.net</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> [<A HREF="mailto:nagios-users-admin@lists.sourceforge.net">mailto:nagios-users-admin@lists.sourceforge.net</A>]On Behalf Of Dr. Dave</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Blunt</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Sent: 26 June 2003 04:54</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> To: 'Carroll, Jim P [Contractor]'; 'Furnish, Trever G'</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Cc: 'Nagios-Users List (E-mail)'</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Subject: RE: [Nagios-users] Hosts with no services?</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Hi,</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> I think I agree with Jim.  I guess I don't see why you would care if a</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> system was up if you didn't care about at least one service - unless</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> that 'service' is keeping the room warm.  Why not pull the power cord</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> now?  If you're not responsible for making sure the system is up or</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> tracking some metric about specific services then why even </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> configure it</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> in Nagios?</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> $.02</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Dr. Dave Blunt</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Manager of Information Technology, Virage, Inc.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> 411 Borel Ave., Suite 100S</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> San Mateo, CA 94402</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> -----Original Message-----</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> From: nagios-users-admin@lists.sourceforge.net</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> [<A HREF="mailto:nagios-users-admin@lists.sourceforge.net">mailto:nagios-users-admin@lists.sourceforge.net</A>] On Behalf </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Of Carroll,</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Jim P [Contractor]</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Sent: Wednesday, June 25, 2003 5:54 PM</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> To: Furnish, Trever G</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Cc: Nagios-Users List (E-mail)</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Subject: RE: [Nagios-users] Hosts with no services?</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> I suppose you could use check_dummy for your service check.  Caveat:</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> I've experienced hosts which are pingable but are otherwise</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> worthless/dead.  You've stated yourself that you need to know that the</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> box is alive.  So what constitutes 'alive'?  If I can ping a box but a</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> user cannot login to that box, is it still alive?  If I can't ping the</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> box but when I walk over to it, there are blinking lights and whirring</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> fans, is it still alive?  If the main HDD activity light is flickering</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> but bashing away on the console doesn't get me any response, </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> is it still</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> alive?  (These are purely rhetorical questions.)</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> If you'd like to know within 5 minutes that a user cannot use service</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> XYZ, then configure Nagios to monitor the health of that service and</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> check on it frequently.  If you don't mind that a user cannot </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> login to a</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> host between 5pm and 9am, then configure Nagios to not bother checking</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> between those times (thus cutting down on 'unnecessary' CPU </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> and network</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> traffic).</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> If you don't mind that your root filesystem is sitting at 99.99%</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> capacity, then don't bother with check_disk.  If you don't </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> mind the load</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> average hitting 20 frequently, then don't bother with check_load.  If</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> you don't mind that a HDD is starting to complain about bad </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> blocks, then</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> don't bother with check_log2.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Yes, I'm playing devil's advocate here.  If after everything I've said</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> you still find keeping a finger on the pulse of the corporate </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> systems to</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> be uninteresting, then take another look at check_dummy, and </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> replace the</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> check_ping service with it.  (Bonus:  You'll cut down on </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> network traffic</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> and remote processing.  ;)</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> jc</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > -----Original Message-----</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > From: Furnish, Trever G [<A HREF="mailto:TGFurnish@herff-jones.com">mailto:TGFurnish@herff-jones.com</A>]</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > Sent: Wednesday, June 25, 2003 2:16 PM</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > To: Carroll, Jim P [Contractor]</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > Cc: Nagios-Users List (E-mail)</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > Subject: RE: [Nagios-users] Hosts with no services?</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > But why should you monitor something you don't care about, </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> generating </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > needless traffic and cpu overhead?</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > I too do a ping in the host check and a redundant ping</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > service check - but</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > it's still a waste.  Sure there are other services on the </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > box, but I don't</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > need to monitor them -- all I need is to know the box is </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > alive, in which</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > case the extra ping is pointless and wastes resources.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > In a previous life I did this with a little shell script and</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > fping.  You</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > lose the benefit of being able to acknowledge individual </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > hosts that way</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > though.  Then again, if you allow your techs to log into the </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > system doing</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > fping, then adding a host a file listing those to ignore </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> becomes easy.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > -t.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> -------------------------------------------------------</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> This SF.Net email is sponsored by: INetU</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Attention Web Developers & Consultants: Become An INetU </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Hosting Partner.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Refer Dedicated Servers. We Manage Them. You Get 10% Monthly </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Commission!</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> INetU Dedicated Managed Hosting <A HREF="http://www.inetu.net/partner/index.php">http://www.inetu.net/partner/index.php</A></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> _______________________________________________</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Nagios-users mailing list</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Nagios-users@lists.sourceforge.net</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> <A HREF="https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/nagios-users">https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/nagios-users</A></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> ::: Please include Nagios version, plugin version (-v) and OS when</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> reporting any issue. </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> ::: Messages without supporting info will risk being sent to /dev/null</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> -------------------------------------------------------</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> This SF.Net email is sponsored by: INetU</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Attention Web Developers & Consultants: Become An INetU </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Hosting Partner.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Refer Dedicated Servers. We Manage Them. You Get 10% Monthly </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Commission!</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> INetU Dedicated Managed Hosting <A HREF="http://www.inetu.net/partner/index.php">http://www.inetu.net/partner/index.php</A></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> _______________________________________________</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Nagios-users mailing list</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Nagios-users@lists.sourceforge.net</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> <A HREF="https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/nagios-users">https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/nagios-users</A></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> ::: Please include Nagios version, plugin version (-v) and OS </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> when reporting any issue. </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> ::: Messages without supporting info will risk being sent to /dev/null</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>