<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 12, 2009 at 1:35 AM, Matteo Corti <span dir="ltr"><<a href="mailto:matteo.corti@gmail.com">matteo.corti@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi Rahul,<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
On Feb 11, 2009, at 20:55 , Rahul Nabar wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
On Wed, Feb 11, 2009 at 11:15 AM, Matteo Corti <<a href="mailto:matteo.corti@gmail.com" target="_blank">matteo.corti@gmail.com</a>> wrote:<br>
Dear Rahul,<br>
<br>
<br>
<br>
Does the input include the newline between the "Core0 Temp:" and the temperature?<br>
<br>
<br>
Yes, it does! Is that messing up the regexes?<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Yes ... :-(<br>
<br>
I hoped that the sensors -u output was more standard and that I could rely on that. I'll try to see if I can get the sensors information in a way which is consistent on several systems ...<div><div></div><div class="Wj3C7c">
<br>
</div></div></blockquote><div><br>Regexes always have this habit of breaking up when one is sure one covered all test cases! :) Thanks for helping me figure out what it was! I'll see if I can quickly hack together something that'll make it work for me!<br>
<br>-- <br>Rahul <br></div></div><br>