<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
I don't use "localhost" in any host or service configs. There is no use
for "localhost", since it is such an ambiguous hostname. In a
distributed setup where there are multiple sources feeding data into a
single server, *every* host name must be unique, otherwise they clobber
each other's data (as you have noticed). I use the actual FQDN
hostnames of the collectors (even the central one) in the configs. When
there is an issue with a service on one of the collectors, it shows up
in the interface under that particular collector's hostname, so I know
exactly which one is broken.<br>
<br>
<br>
On 08/09/2010 03:23 PM, steve f wrote:
<blockquote cite="mid:BLU105-W2832CDF102F2446382123DA2940@phx.gbl"
 type="cite">
  <style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>I
finally got a distributed server up & running in Core 3.x and have
a stupid question on monitoring the dist server.  I have the central
server currently configured to not do active checks.  On the
distributed server, I had all of the localhost.cfg checks running and
in the nagios.log on the central server, I see the following :<br>
  <br>
EXTERNAL COMMAND: PROCESS_SERVICE_CHECK_RESULT;localhost;Root
Partition;0;DISK OK - free space: / 827 MB (86% inode=88%):<br>
[1281213501] PASSIVE SERVICE CHECK: localhost;Root Partition;0;DISK OK
- free space: / 827 MB (86% inode=88%):<br>
  <br>
This is coming as a passive check from the distributed server with the
hostname of localhost and as such, it appears that on the central
server its using this check result & populating the checks for the
central server.<br>
  <br>
if I wanted to monitor the distributed server, would I not use the
localhost.cfg on the distributed server?  SHould I rename everything
localhost in localhost.cfg to the name of the distributed server?<br>
  <br>
Whats the most rational way to monitor the distributed server ?<br>
  <br>
Thanks,<br>
  <br>
  <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
------------------------------------------------------------------------------
This SF.net email is sponsored by 

Make an app they can't live without
Enter the BlackBerry Developer Challenge
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://p.sf.net/sfu/RIM-dev2dev">http://p.sf.net/sfu/RIM-dev2dev</a> </pre>
  <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Nagios-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Nagios-users@lists.sourceforge.net">Nagios-users@lists.sourceforge.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/nagios-users">https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/nagios-users</a>
::: Please include Nagios version, plugin version (-v) and OS when reporting any issue. 
::: Messages without supporting info will risk being sent to /dev/null</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>